L'Amour: Merveilleuse Énergie Divine

Attention, cet article appartient à la section 'Vérité' de ce blog. Si vous n’avez encore jamais pris connaissance du type de son contenu, je vous suggère de prendre d’abord lecture du message de ladite section avant la lecture de cet article. Si vous craignez d’être perturbé par son contenu, je vous en prie NE LISEZ PAS cet article. Si vous décidez de lire cet article, vous le décidez de votre plein gré.

Note introductive

Les multiples problèmes que connaît le monde le détruisent sans arrêt. Des hommes, peut-être sincères; peut-être bien, disent vouloir résoudre les problèmes mais il est amèrement douloureux de constater que les problèmes ne sont pas vraiment résolus. De ce fait on n’a aucune assurance de ne pas les voir revenir. Il apparaît au contraire que les problèmes du monde s’atténuent un peu, se calment puis resurgissent. Il apparaît que les problèmes s’éclipsent momentanément pour refaire surface plus tard. Les problèmes se métamorphosent, enfantent de nouveaux problèmes sans jamais disparaître définitivement.
Serait-ce la fatalité du monde de toujours connaître des problèmes qui compromettent la paix, la sécurité, la vie tout court, sans pouvoir les éliminer? Le pessimisme désespérant découlant d’un manque de foi voudrait qu’on le croie. Il est alors besoin de se débarrasser de tout pessimisme, de toute idée négative pour découvrir qu’il existe une solution. L’Amour du prochain prescrit par DIEU est un pouvoir extraordinaire, une merveilleuse solution qui ne demande qu’à être exploitée pour démontrer à l’humanité sa capacité à enrayer tout mal et créer un monde meilleur.

Définition

Couramment, beaucoup de personnes comprennent par amour, le sentiment passionnel envers une chose qu’on veut posséder. Nous demandons au lecteur de bien vouloir prendre de la hauteur par rapport à cette définition réductrice de l’amour. L’Amour (du prochain) dont il est question n’est pas le désir qu’on ressent pour autrui; ce n’est pas l’amour charnel. Il n’est pas la passion que l’on a pour quelque chose et il n’est surtout pas à confondre avec l’envie ou la soif des choses matérielles. L’Amour à laquelle on se réfère ici est la faculté, le pouvoir de se reconnaître en autrui, de le considérer comme soi-même, d’être en état d’identité unique avec non seulement ses semblables mais avec la nature au complet. C’est un état de grâce qui repose sur l’empathie, la compassion, le don de soi, etc. L’Amour est l’état de manifestation superlativement sublime de l’Être.

Bien entendu ceci n’est qu’une tentative de définition, car comme l’a si bien dit quelqu’un, l’Amour est une chose impossible à définir par des mots; les mots ne peuvent en donner qu’une maigre idée.

Maux du monde

Un sage contemporain, grand initié spirituel, a laissé entendre que le monde n’a pas envie de résoudre les problèmes qu’il rencontre et que si les Hommes le voulaient, tous les problèmes disparaîtraient comme par enchantement.

Il est facile à tout Homme honnête et sincère de se rendre compte que c’est le manque d’Amour qui crée tant d’amertumes et de chagrins dans son environnement immédiat, là où il vit, et à plus forte raison tant de conflits et de misères dans le monde. Aimer son prochain comme soi-même est une prescription divine à laquelle les Hommes font entorse. Ce viol conscient ou alors inconscient est à l’origine des douleurs les plus minimes aux souffrances les plus cruelles.

L’humanité doit arriver à comprendre que le manque d’Amour, la haine ne peut jamais rien générer de bon et d’agréable. Il nous arrive d’entendre les gens les plus communs aux personnalités les plus célèbres prétendre qu’ils veulent construire un monde meilleur et cependant nous ne voyons pas ces gens faire preuve d’Amour à l’égard des autres; alors comment pourront-ils réussir dans cette noble mission? Ils ne feront qu’échouer; la meilleure chose qu’ils arriveront à faire, c’est échouer. Et vous le voyez aussi bien que nous qu’ils échouent. Il est urgent pour l’Homme d’apprendre ou de réapprendre à véritablement aimer son prochain, et aussi à aimer la Nature, à aimer la Terre, à aimer la Vie, à aimer tout court. Les diverses situations conflictuelles auxquelles on assiste aujourd’hui sont dues à l’absence d’amour. Précisons encore qu’il est question d’Amour transcendantal et non d’amour matérialiste. Il ne s’agit donc pas d’aimer l’argent, il ne s’agit pas d’aimer les voitures, il ne s’agit pas d’aimer le diamant, il ne s’agit pas d’aimer le pétrole. C’est cet amour que les gens ont et on en voit le résultat. Il faut cesser d’aimer Mammon pour Aimer DIEU.

Ce qui est le plus pathétique et qui fait de la peine, ce sont les religions. L’absence d’Amour y est patente et le moins qu’on puisse dire c’est que les religions ont lamentablement failli. Les religions ne sont guère excusables en ce qui concerne les conflits, les fractures sociales, les exclusions qui ont lieu dans le monde. Quand bien même chacun se qualifie de tolérant, la tolérance est plus un discours qu’un comportement réel. C’est qu’aujourd’hui on a affaire à une si terrible hypocrisie. Et il est totalement inutile que quiconque cherche à défendre sa religion et à la déresponsabiliser. On voit bien que quand les uns procèdent à la destruction des temples et symboles religieux des autres, les autres font des observations et caricatures insultantes et dégradantes au sujet du prophète des uns. Par leurs agissements, les religions, ou plus exactement les chefs religieux et les fidèles exacerbent davantage les tensions et cela n’augure rien de bon. Pour cette raison la prophétie qui dit que les religions actuelles sont appelées à disparaître, annoncée par les esprits les plus illuminés, nous semble crédible. Nous pensons que ce serait normal et salutaire. Il y a d’ailleurs des signes déjà perceptibles qui tendent à confirmer cette prophétie et il y a fort à parier que d’ici l’an 2200 on en parlera au passé. Depuis quelques années, de plus en plus, les conflits dans le monde ont une imprégnation nocive des religions; cela doit cesser. Nous, nous pensons que DIEU a largement donné le temps aux religions pour se ressaisir et créer un monde d’Amour et de paix mais comme elles ne veulent pas, elles seront probablement nettoyées.

Entraves

Il est utilement nécessaire de savoir que quelques soient les différences apparentes nous sommes tous issus du même Père Divin et de la même Mère Divine; n’en déplaise à quiconque. Malheureusement les fausses croyances égarent les gens et les empêchent d’assimiler cette simple vérité. On vient au monde et on s’enferme erronément dans sa race et on ne veut pas sentir celui qui est d’une autre race; on s’enferme dans son appartenance à une nation et on devient xénophobe; on s’enferme dans sa religion et on refuse d’accepter l’autre qui utilise un livre sacré différent; on s’enferme dans sa famille sociale terrestre et on est hostile aux membres d’une autre famille sans savoir qu’on est tous de la même Famille Divine. Cette attitude s’est généralisée dans les sociétés du monde où on voit que dans les milieux professionnel, politique, associatif, religieux, etc., les ambitions, la recherche de pouvoir, de gloire sociale se sont emparé des hommes et ont fait disparaître tout amour.

Il y a des gens qui prétendent aimer leur prochain mais qui ont des propos et des comportements haineux à l’égard de leurs semblables. Il vous suffit d’observer attentivement l’attitude de ces gens au quotidien pour vous rendre compte qu’en fait, leur amour est un amour calculé et conditionné. Par Amour, ils entendent amour pour leurs proches, amour dans lequel on fait un choix des personnes à aimer. Ces gens sont des gens qui réservent leur amour en premier lieu aux membres de leur famille, notamment leur conjoint et leurs enfants, et puis ils ont un amour de seconde qualité pour les membres de leur groupe religieux, les membres de leur parti politique, leurs amis, et c’est tout. Pour bénéficier de l’amour de ces gens il vous faut appartenir à leur "club de privilégiés" sinon vous n’avez aucune chance. Il s’agit là d’un amour d’intérêt. Si on veut être sérieux, on ne peut même pas appeler ça amour; on ne peut que qualifier ça de bas sentiments. Ce sont des sentiments d’intérêt; c’est du mercantilisme sentimental ou du sentimentalisme mercantile, si vous préférez.

Ce n’est décidément pas de cela que nous parlons dans cet article. Ce que nous prônons, c’est l’Amour Inconditionnel qui ne calcule pas et qui ne pose pas de condition; l’Amour Merveilleux qui profite à tout le monde.

Beaucoup de gens incrédules, parce que profondément ignorants, se disent que l’Amour Inconditionnel du prochain est impossible. Ils se disent qu’il s’agit d’un idéal qu’on ne peut atteindre, qu’il s’agit d’un rêve irréalisable. Pour emprunter l’expression d’un ami, nous disons que ces gens là sont plus à plaindre qu’à blâmer. Si besoin est, il nous plaît de rappeler que le monde a quand-même connu de grands Hommes, des avatars, qui ont réellement démontré cet Amour; et nous nous disons qu’une fois qu’un Homme, peu importe lequel, a pu réaliser quelque chose, c’est que tout autre Homme peut aussi réaliser cette même chose. C’est notre croyance à nous, croyance qui nous permet d’affirmer que l’Amour Inconditionnel du prochain est bel et bien possible. Mais ce qui amène certaines personnes à penser que cet Amour est impossible, ce qui les empêche de manifester cet Amour est assurément la domination de leur ego sur eux-mêmes.

Nous déclarons ici avec emphase que nul n’est véritablement capable d’Amour Inconditionnel du prochain tant qu’il est esclave de son ego. Et la qualité de l’Amour dépendra de l’emprise de l’ego, pour ainsi dire.

Si nous devons établir une relation mathématique, nous dirons que l’Amour Inconditionnel est inversement proportionnel à la valeur exponentielle du pouvoir (ou de la force) de l’ego.

On se propose la relation suivante:

avec

La variable ‘k’ a comme valeur maximale 7 équivalant aux 7 DE, Demonic Entity (ED: Entité Démoniaque) que sont la Colère, la Luxure, l’Envie, la Convoitise, l’Orgueil, la Paresse, la Gourmandise. Quant à ‘m’, elle exprime la taille, la grandeur des DE.

Pour expérimenter l’Amour Inconditionnel du prochain, il faudrait donc arriver à dominer son propre ego et non l’opposé car plus l’ego a le contrôle, moins on parvient à l’Amour Inconditionnel du prochain.

Bénéfices

D’après nos modestes investigations et analyse, la seule et unique solution aux problèmes du monde qu’il nous est donné de connaître est l’Amour Inconditionnel. L’Amour est la solution-panacée qui vainc tout mal. L’Amour aide à éradiquer les querelles, les brimades, les crimes économiques, les meurtres, les ségrégations, les apartheids, etc. et leurs conséquences.

Par sa nature, l’Amour induit beaucoup de bénéfices. À titre indicatif, le sens du partage par exemple vient de l’Amour ainsi que la recherche du bien, du bonheur d’autrui; ce qui nous donne aussi en retour le bonheur. Mais nous nous somme rendus compte que ceci est difficile à accepter par le commun des mortels. La dernière fois encore au cours d’une discussion avec des gens, nous leur disions que ceux qui recherchent leur intérêt personnel sont des gens qui ne savent pas que la recherche de l’intérêt général serait encore mieux pour eux, mais cette déclaration a paru absurde et a étonné nos interlocuteurs. Alors on nous a posé la question de savoir comment l’intérêt général est mieux que l’intérêt personnel. Nous avons pu constater que la personne qui a posé la question était vraiment confuse et ne voyait réellement pas ce qu’il y a de bien à rechercher l’intérêt général. Des gens croient tellement au fait que «le malheur des uns fait le bonheur des autres» qu’ils sont centrés sur leur intérêt personnel au mépris de l’intérêt des autres. C’est malheureusement une grave erreur dont on parlera peut-être plus en détail dans un autre article.

La paix est un autre bien qui vient de l’Amour. Nous affirmons ici que s’il n’y a pas d’Amour, il ne peut pas avoir de paix. Mais ce qui est curieux c’est qu’on voit des gens sans Amour qui disent qu’ils veulent la paix. Mais, comment? Je vous le demande. Nous, nous ne voyons pas comment il peut avoir la paix entre des gens qui sont incapables de s’aimer.

Le pardon est également quelque chose qui est possible grâce à l’Amour. Prenons l’exemple de Nelson MANDELA qui après vingt-sept ans passés en prison a accordé le pardon à ses geôliers. Comment parvient-on à pardonner comme ça? La haine, on le sait, ne peut pas offrir le pardon; c’est donc avec l’Amour qu’on arrive à pardonner les fautes les plus terribles. Evidemment, le pardon accordé est à la mesure de l’Amour de celui qui pardonne, pour parler en ces termes.

Car l’Amour est immense, il y a certainement bien d’autres bénéfices tels que le sacrifice, le don de soi, l’humilité, etc.

Mot de fin

Dans cet article nous vous avons entretenu au sujet de l’Amour Inconditionnel. Nous aimerions que le lecteur retienne juste que cultiver l’Amour Inconditionnel est possible et nécessaire pour que s’arrêtent tous les maux qui causent tant de souffrances dans le monde. Pour appartenir à la catégorie de ceux qui montrent et démontrent l’Amour Inconditionnel du prochain, il est nécessaire de travailler à dompter son ego.

Nous vous remercions pour votre précieuse attention à lire cet article et nous vous souhaitons l’Amour et le meilleur chez vous. Que la Lumière Divine éclaire la vie de chacun et de tous.

© Copyright United Kingdom of Love - Tous droits réservés.

Théatre Sinistre de La Bêtise Humaine : Acte 2012

Introduction

À la question de savoir comment se porte le monde, on aurait du mal à répondre qu’il se porte bien. Il ne s’est pas d’avantage mieux porté en 2012 qu’en 2011 la bêtise humaine s’étant encore illustrée dans des manifestations qui ne concourent pas à la réalisation d’un monde de justice, de paix, de sécurité, d’égalité et que sais-je. La bêtise humaine due à une réelle ignorance a donc encore sévi.

Crise de moralité

Les personnes considérées comme modèles par certains dans le monde suscite des réflexions. Normalement on devrait œuvrer pour se défaire des défauts et des erreurs qui se font dans la vie. Mais que des gens deviennent des modèles par leurs mauvais comportements dans la société révèle un renversement de la recherche de ce qui doit être l’idéal humain. Le fait qu’un homme qui a tué et dépecé un autre Être humain lui vaille d’être désigné comme personnalité du web mérite qu’on y accorde une attention plus que passive; car c’est loin et très loin même d’être un fait anodin.

Il y a forcément quelque chose qui ne va pas dans le monde. Cela signifie qu’il y a des gens qui ont une véritable admiration pour cette personne. Cela signifie aussi que les admirateurs de cette personne feraient la même chose s’ils en avaient l’occasion; pour être admirés à leur tour. Il apparaît qu’on est face à une moralité en décadence. De plus en plus la crise de la moralité se manifeste également dans des déviances exposées sur le web et relayées par des chaînes de télévision. Cela semble être une promotion et un encouragement à faire davantage de conneries.

Voulez-vous passer à la télé? Posez un acte des plus immoraux, des plus choquants, des plus abominables; et vous aurez une place en diffusion télévisée. Et on pourra ainsi dire que ça fait partie de l’évolution du monde. Alléluia, comme le dirait l’ayatollah!

Justice et démocratie

On aurait espéré que la justice créée par des Hommes serait une justice égale pour chacun et pour tous. Mais dans l’application on a parfois l’impression qu’il est question d’une justice des uns contre les autres; une justice au service des uns épris de domination sur les autres. Encore aujourd’hui des Hommes continuent de faire régner la raison des plus forts sur les plus faibles. La justice qu’on nous veut accepter semble avoir plusieurs visages. C’est la justice du deux-poids deux-mesures ou la justice dite à double vitesse. Une justice où entre deux adversaires politiques ayant agi et commis des actes similaires caractérisés par la violence des uns en réponse à la violence des autres; on choisit de juger l’un des adversaires et de laisser l’autre. Et on s’attend à ce qu’il y ait la paix entre eux et leurs partisans. Quand la démocratie nous est vendue comme le système de la justice, du respect des droits de l’Homme et que ce sont des démocrates qui sont derrière cette forme de justice, cela nous amène à commencer par avoir de sérieux doutes sur le bien-fondé de cette démocratie.

Dans diverses régions du monde, des peuples (par eux-mêmes ou poussés par l’extérieur) ont estimé que leur président est un mauvais gouvernant et qu’il est la cause des maux du pays. On chasse donc le président jugé de dictateur du pouvoir, mais pour autant les nombreux problèmes de la nation n’ont pas disparus. On a même le sentiment qu’il y a de nouveaux problèmes qui n’existaient pas avant qui se sont ajoutés. Alors ce qui serait intéressant de faire, c’est que les peuples (et ceux qui cherchent à démocratiser les autres) fassent leur propre autocritique. Il ne faut pas croire qu’on est soi-même exempt de tout reproche. L’Homme ordinaire aime à penser que ce sont les autres qui sont la cause de ses malheurs mais l’Homme éclairé sait qu’il a sa responsabilité dans ce qui lui arrive, dans les situations qu’il vit.

Les gaffes commises dans l’instauration forcée de la démocratie font que les pays où cela s’est produit présentent après un visage sombre et non-réjouissant de la démocratie caractérisé par la désolation, l’instabilité. S’il est peut-être tôt de le dire d’un pays comme l’Egypte, il n’est pas si tôt que ça de le dire d’un pays comme l’Irak.

La liberté d’expression et rien que la liberté d’expression.

Le journalisme moderne a manifestement perdu de la noblesse d’antan avec ses travers, ses dérapages. L’abus de la liberté d’expression conduit à des propos et actes qui n’ont rien à voir avec cette liberté d’expression. Sous le couvert de la liberté d’expression certains journalistes (et autres personnes) veulent tout dire et de n’importe quelle façon, allant jusqu’à faire des attaques de personnes. Cela est regrettable. Lorsqu’on se met à prendre des gens pour cible et à faire des débats de personnes, on n’est pas dans la liberté d’expression; c’est de la dérive et c’est dangereux. On voit alors que ce que veulent en réalité les auteurs de certains propos et actes c’est qu’on leur accorde le droit d’insulter, de calomnier, de faire des caricatures dégradantes sur le prophète de la religion des autres, de jeter de l’opprobre sur tel ou tel autre etc., en avançant la raison de la liberté d’expression. Dans le domaine de la spiritualité la liberté en général, la liberté tout court est une chose appréciée et cultivée. Mais concernant toute liberté on dit que votre liberté s’arrête là où celle des autres commence. Toute liberté a des limites. Seulement, à voir ce qui se passe dans le monde, c’est comme si ceux-là qui ont fait de grandes études, qui détiennent de grands diplômes et qui sont au niveau des grandes institutions ne comprennent pas des vérités aussi élémentaires et basiques. Il faut croire que ça leur échappe! La liberté est une vertu et il est bon de la rechercher mais en même temps il faut faire attention à ne pas pousser la vertu de la liberté jusqu’à tomber dans le vice de l’irrespect.

À entendre des propos de journalistes, on a l’impression qu’ils se croient tout permis. Parce qu’on serait le quatrième pouvoir on croit qu’on peut dire ce qu’on veut en toute impunité. Et il y a des organismes de défense de la presse qui viennent au secours de la presse et la défendent aveuglement, bec et ongle. Ces organismes se font ainsi la caution des dérapages des acteurs de la presse. Cas typique de l’Afrique noire: on est journaliste (ou autre), on a envie d’insulter le président de la république par exemple, on prend sa plume et on dit les injures qu’on a envie de dire; on fait des allégations mensongères et quand on est arrêté, on crie au scandale. Puis les organismes de défense de la presse s’y mettent et font grand bruit. Ensuite les "Big Boss" du monde se consultent entre eux et décident de dégrader la note de ce pays au motif que «La liberté d’expression est menacée.»

Les insultes, c’est l’arme des faibles. Si on pense qu’il y a un problème avec les doctrines, les croyances, les idées, les conceptions des gens, ce qu’il faut c’est d’apporter des éclairages par des analyses et discussions constructives. Le monde a besoin de ça; qu’on fasse des discussions fertiles car c’est de la confrontation des idées que jaillit la lumière. Alors liberté d’expression? Oui, liberté d’expression; une liberté d’expression où il ne s’agit pas d’attaques personnelles mais de débats d’idées.

Prolifération massive des instruments de mort

Avant de visionner le film Lord of War, je m’étais convaincu que le film m’ayant le plus marqué est Meet Joe Black que je qualifierais d’existentialiste. Depuis que j’ai vu Lord of War, je ne sais plus trop lequel m’a le plus marqué et je me demande si Lord of War ne colle pas plus à la réalité existentielle de notre monde. Ce qui est certain, Lord of War reste à ce jour le film qui m’a le plus impressionné par sa première scène (first shoot). Cette image d’une énorme quantité de munitions d’armes, c’est vraiment impressionnant! Je trouve d’ailleurs qu’elle résume la dominance de la vie de ces deux derniers millénaires: le monde est habité d’un esprit de destruction. Dans le jeu entre le bien et le mal, le mal semble bien l’emporter sur le bien.

Les armes à feu prolifèrent et cela semble bien convenir à certaines personnes, ces personnes qui pensent et qui défendent l’idée que la possession d’armes permet d’assurer la sécurité de leurs propriétaires. Si c’est vrai, on a qu’à supprimer les forces de l’ordre et distribuer des armes à chaque individu... Je crois qu’il nous faut être sérieux. Comment la détention d’armes peut constituer une sécurité? Comment? Je vous le demande. Je vous le demande parce que moi je ne sais pas. Sait-on qu’il y a des homicides dits "involontaires" causés par des gens en train d’astiquer "innocemment" une arme quand un coup est parti pour tuer quelqu’un? Et c’est une réalité parmi tant d’autres. Est-ce que la conscience des gens est imprégnée de cela?

Il n’y a pas de hasard dans la vie; il n’y a que des signes. Et ces signes surviennent pour attirer notre attention sur ce que nous sommes et sur nos agissements dans le monde. Ces signes nous interpellent pour nous amener à reconsidérer nos incohérences, nos anomalies. Ces signes qui sont des présages nous demandent de faire attention et de corriger ce qui ne convient pas. L’argumentaire de certaines personnes à propos de la détention des armes dans le pays concerné se base sur le fait que c’est l’un des piliers de la constitution. Qu’à cela ne tienne; il faut changer ce pilier. La seule chose qui ne change pas dans la vie, c’est le changement. Seul le changement ne change pas. C’est un principe de la vie. Tout est appelé à changer. Une constitution peut avoir un milliard d’années, elle doit subir des changements dans le temps. C’est un principe de la vie qui s’impose à toute chose dans la vie. Lorsqu’il y a des événements qui font ressortir une anomalie ou qui tendent à remettre en cause une chose avec acuité; le temps du changement est ainsi arrivé. Il faudra alors accepter de se mettre ensemble (et non aller en rangs dispersés) pour réfléchir au changement à apporter; surtout que la voie du changement est souvent sinon toujours indiquée par l’Être Suprême, DIEU.

Conclusion

L’âme des peuples dans le monde s’en va de plus en plus en ruine par la pratique de sciences sans la conscience qui est supposée aller avec. Tout ce qui se passe dans le monde reflète l’état de la conscience collective du monde. L’acte 2012 de la bêtise humaine nous montre encore qu’une révision, j’allais dire une refondation, de la conception du monde (à propos de la politique, de l’économie, de la religion, de l’agronomie, du sport, etc.) est nécessaire. Les quelques agissements passés en revue ici, on le voit, ne constituent pas de la bonne semence. Si on n’arrête pas cela, la récolte risque d’être amère et douloureuse; et on ne pourra pas y échapper. Pour sortir de la négativité et finir avec les maux qui rongent le monde, il faut concrètement sortir de l’immense ignorance dans laquelle le monde est plongé pour aller à la connaissance; notamment la connaissance spirituelle.

Là-dessus, je vous dis à la prochaine. Et merci pour votre précieuse attention.

© Copyright United Kingdom of Love - Tous droits réservés.

Théâtre Sinistre de La Bêtise Humaine: Acte 2011

Quand on se penche sur les agissements de l’Homme depuis des siècles, voire des millénaires il est chaque fois désolant de voir que ses conduites dépravées ternissent (si elles ne les effacent) tous les progrès positifs réalisés dans la mécanique, la médecine, la télécommunication et autres. L’acte 2011 de la bêtise humaine nous révèle une fois de plus que l’Homme n’est toujours pas prêt à changer mais qu’il est poussé à détruire son prochain se détruisant ainsi lui-même dans une totale inconscience.

Conflits par ci, rebellions par là

La bêtise humaine s’illustre souvent avec acuité dans les conflits, les combats, les guerres en tout genre. L’ensemble des rebellions observées dans les États arabes, plaisamment rangé sous le vocable de "printemps arabe", constitue l’un des faits marquants et illustratifs de l’acte 2011. De nombreuses personnes qualifient ces troubles de ‘pacifiques’. Mais moi j’ai du mal à appeler ça pacifisme. Si c’est ça le pacifisme, je ne suis pas preneur. S’il est vrai qu’au premier plan des manifestations on a une jeunesse exprimant un semblant de désir de démocratie, il est aussi vrai qu’en arrière-plan on a des adultes assoiffés de pouvoir, dont les agissements laissent penser que ce sont des gens ayant une certaine science mais n’ayant pas de conscience, qui manipulent les jeunes peuples, pour la ruine de l’âme du monde.
 
En premier lieu, tout aurait débuté en Tunisie par un acte faussement courageux d’immolation sur la place publique. C’est donc un acte psychologiquement agressif qui aurait été le détonateur de la vague de protestations. Et on nous vend ça comme du pacifisme. Mais quelle éducation voulons-nous donner à l’humanité? Qu’allons-nous donc enseigner dans nos universités et nos écoles prestigieuses? Que le pacifisme, c’est d’aller s’immoler sur la place publique? Pas étonnant que nos universités produisent de plus en plus d’idiots à esprit maléfique; le (vrai) bon sens ayant déménagé depuis. Si je suis fatigué de la vie, que j'en ai ras le bol et que j'ai envie de me suicider, je peux rester dans ma chambre pour le faire; pourquoi me mettre en spectacle et choquer les gens avec une immolation publique?

En second lieu, dans la suite des événements on a noté des comportements plus ou moins déviants des contestataires, ce qui rend ce pacifisme encore plus discutable à mon sens.

Dans l’ensemble l’attitude des hommes est encore une fois révélatrice de ce que l’Homme est toujours centré sur son ego et qu’il rejette les mauvaises conséquences de ses actes. Permettez-moi de vous informer d’une chose toute simple: l’exercice de la force sous toutes ses formes produit une chose de  même nature, la forme pouvant être différente. Quelque soit le domaine considéré de la vie, la force physique, verbale, psychologique ou autre crée en retour de la force que vous allez après appeler brutalité, barbarie parce que ça ne vous convient pas. D’une manière générale une action produit une réaction: action-réaction; action-réaction, c’est ainsi. Mais normalement je ne vous apprends rien. Sauf que vous avez choisi de faire comme si vous ne le savez pas.

Je ne sais pas sur quoi vous vous trouvez assis en ce moment à lire cet article que vous avez sous vos yeux mais je vais supposer que vous êtes assis sur une chaise car c’est le cas le plus probable. Eh bien, sur cette chaise sur laquelle vous êtes assis vous exercez une force. Et, en retour cette chaise oppose de la résistance à votre force. La situation d’équilibre réalisée fait que vous êtes confortablement assis. Si pour une raison la chaise ne peut pas bien résister à votre force, vous ne serez pas bien assis; vous pourriez vous retrouver par terre et vous faire mal. Ainsi dans le cas d’espèce, si votre force ne trouve pas de répondant, le résultat serait pour  vous un dommage. On voit donc que la réponse à la force par la force est normale et même... disons, nécessaire (si on veut être honnête).

Si vous observez bien, même dans le cadre familial, à l’usage de la force, il y a naturellement de la résistance de la part de ceux sur qui on exerce cette force.

Lorsque par des manifestations où percent des désirs de vengeance, lorsque par des propos déplacés, des provocations vous exigez le départ du pouvoir de dirigeants, leurs agissements à votre endroit sont des réactions normales, logiques, scientifiques à vos propres actes. Et vous devez reconnaître que c’est vous qui avez créé ces réactions. De même les gouvernants de tout pays doivent savoir que l’oppression, la tyrannie, le musellement  risquent tôt ou tard de provoquer des soulèvements. Et comme les uns espèrent que les autres cessent leurs agissements avant de cesser les leurs, de même les autres aussi espèrent que les uns vont cesser leurs agissements avant de se calmer. Si on était en informatique, je dirais qu’on se trouve dans une espèce de situation de référence circulaire.

Bien, maintenant mon exhortation c’est d’appeler chacun à éviter à tout prix de céder à la force, à la violence. Pour cela il faut une bonne dose de sagesse de la part des dirigeants pour se contrôler; cette même sagesse de la part des opposants leur ferait éviter leurs comportements.

Faux arguments et vraies raisons

Les arguments qui sont avancés pour justifier les révoltes sont la défense des droits de l’homme, la démocratie, la justice. Mais c’est étrange, pour une recherche de justice, de liberté et de démocratie, les mêmes droits de l’homme sont piétinés et on fait couler du sang. On arme des jeunes, des enfants, des gamins auxquels on donne le goût de la guerre qui vont commettre des atrocités au nom de la justice. Des personnes soucieuses de démocratie et d’un État de droit ne reculent pas devant des massacres, des tueries d’êtres humains. Cela montre qu'on est dans un monde d’hypocrisie; un monde qui décidément refuse de changer.

La Côte d’Ivoire est un cas typique déplorable. Excusez-moi mais qu’on le veuille ou non celui qui est là actuellement est arrivé au pouvoir par les armes. Le fait d’être élu n’ayant pas suffi à le mettre au pouvoir il a fallu qu’en plus il prenne les armes pour accéder à la magistrature suprême. Je n’ai rien contre lui mais je vous appelle, je nous appelle à la réflexion. Les démocraties sanglantes doivent nous faire réfléchir. Vraiment, quelles sont ces démocraties qui ont besoin d’armes avant d’être mises en place? On serait tenté de dire que ce sont des non-démocraties mais je me garderai de le dire car malgré tout je nourris l’espoir que ces différents peuples arriveront à relever la tête et à faire montre d’amour, de tolérance, d’acceptation et de clairvoyance pour ne plus verser dans les crimes dans lesquels les poussent leur ego.

Sachant qu’une cause noble ne peut être responsable du malheureux spectacle auquel on assiste le doute est permis concernant les arguments servis; et ce simple doute nous amène à chercher les vrais motifs inavoués de ces agissements.

Il ressort que l’amour du pouvoir, la cupidité, la soif de richesse, etc. sont les raisons à la base de la bêtise humaine. La vérité qui s’y cache est que le monde est au service de Mammon et non de DIEU.

Mot de fin

La bêtise humaine est si répandue et maintenant si quotidienne que le monde vit dans la négation du bien-être mondial perçu comme une utopie voire une hérésie. Ceux qui osent croire au bonheur terrestre sont taxés d’idéalistes rêveurs. Or la réalisation d’une meilleure vie pour chacun et pour tous est bel et bien une chose prévue dans le plan divin. Mais il faut que les hommes le veuillent, l’acceptent. L’éveil du plus grand nombre est indispensable pour sortir des maux qui ruinent l’humanité, notamment sortir des ravages du fanatisme politico-capitaliste de plus en plus galopant.


© Copyright 2011-2012. United Kingdom of Love - Tous droits réservés.

Mots-clefs Technorati: Bêtise humaine, Monde, Théâtre sinistre, Guerre, Humanité